Kri­te­ria 5.1.3

Di­la­ku­kan va­li­dasi dan ana­li­sis hasil pe­ngum­pulan data in­di­ka­tor mutu se­ba­gai bahan per­tim­bangan dalam peng­am­bilan ke­pu­tusan untuk pe­ning­katan mutu Pus­kes­mas dan ki­nerja.

Pokok Pi­kiran

  • a. Man­faat dan ke­ber­ha­silan prog­ram pe­ning­katan mutu hanya bisa di­tun­juk­kan jika di­du­kung oleh ke­ter­se­di­aan data yang sahih.
    Oleh sebab itu, sa­ngat pen­ting untuk me­la­ku­kan peng­u­kuran yang sahih ter­ha­dap in­di­ka­tor yang di­te­tap­kan.
  • b. Untuk men­ja­min bahwa data dari se­tiap in­di­ka­tor mutu yang di­kum­pul­kan sahih dan dapat di­man­fa­at­kan untuk peng­am­bilan ke­pu­tusan dalam pe­ning­katan mutu dan me­nyam­pai­kan in­for­masi ten­tang mutu pe­la­yanan Pus­kes­mas ke­pada ma­sya­ra­kat, perlu di­la­ku­kan va­li­dasi data.
  • c. Va­li­dasi data di­la­ku­kan ke­tika:
    1. ada in­di­ka­tor baru yang di­gu­na­kan;
    2. data akan di­tam­pil­kan ke­pada ma­sya­ra­kat me­la­lui media in­for­masi yang telah di­te­tap­kan oleh Pus­kes­mas;
    3. ada per­u­bahan pro­fil in­di­ka­tor,
      mi­sal­nya
      • per­u­bahan alat pe­ngum­pulan data,
      • per­u­bahan nu­me­ra­tor atau de­no­mi­na­tor,
      • per­u­bahan me­tode pe­ngum­pulan,
      • per­u­bahan sum­ber data,
      • per­u­bahan sub­jek pe­ngum­pulan data, dan
      • per­u­bahan de­fi­nisi ope­ra­si­o­nal dari in­di­ka­tor;
    4. ada per­u­bahan data peng­u­kuran yang tidak di­ke­ta­hui se­bab­nya; dan
    5. sum­ber data ber­u­bah,
      mi­sal­nya jika ada ba­gian dari ca­tatan pa­sien yang di­u­bah ke for­mat elek­tro­nik se­hingga sum­ber da­ta­nya men­jadi elek­tro­nik dan ker­tas;
    6. atau sub­jek pe­ngum­pulan data ber­u­bah,
      mi­sal­nya
      • per­u­bahan dalam umur pa­sien rata-rata,
      • pe­ne­rapan pe­do­man prak­tik baru, atau
      • pe­ma­kaian tek­no­logi dan me­to­do­logi pe­ra­watan baru.
  • d. Pe­lak­sa­naan va­li­dasi data hasil peng­u­kuran in­di­ka­tor mutu di­la­ku­kan oleh pe­tu­gas yang di­be­r­i­kan tang­gung jawab untuk me­la­ku­kan va­li­dasi.
    Akan te­tapi, dalam hal ada ke­ter­ba­tasan te­naga, pe­tu­gas yang di­beri tang­gung jawab untuk va­li­dasi data dapat di­rang­kap oleh pe­tu­gas pe­nang­gung jawab in­di­ka­tor.
  • e. Dalam rangka men­ca­pai se­buah sim­pulan dan mem­buat pu­tusan, data harus di­ga­bung­kan, di­a­na­li­sis, dan di­u­bah men­jadi in­for­masi yang ber­guna.
  • f. Ana­li­sis data me­li­bat­kan in­di­vidu di dalam tim mutu yang
    • me­ma­hami ma­na­je­men in­for­masi,
    • mem­pu­nyai ke­te­ram­pilan dalam me­tode pe­ngum­pulan data, dan
    • me­nge­ta­hui cara meng­gu­na­kan ber­ba­gai alat sta­tis­tik.
    Hasil ana­li­sis data harus di­la­por­kan ke­pada Ke­pala Pus­kes­mas oleh pe­nang­gung jawab mutu yang ber­tang­gung jawab ter­ha­dap pro­ses dan hasil yang di­u­kur se­ba­gai dasar untuk me­la­ku­kan tin­dak lan­jut per­ba­ikan.
  • g. Tek­nik sta­tis­tik dapat ber­guna dalam pro­ses ana­li­sis data, khu­sus­nya dalam me­naf­sir­kan va­ri­asi dan me­mu­tus­kan area yang pa­ling mem­bu­tuh­kan per­ba­ikan.
    Run ch­arts, di­a­gram kon­trol, his­to­gram, dan di­a­gram Pa­reto ada­lah con­toh me­tode sta­tis­tik yang sa­ngat ber­guna untuk me­ma­hami pola dan dan va­ri­asi ki­nerja pe­la­yanan ke­se­hatan.
  • h. Pe­ne­tapan fre­ku­ensi pe­ngum­pulan data dan ana­li­sis­nya harus mem­per­tim­bang­kan ke­bu­tuhan untuk per­ba­ikan mutu ke­gi­atan pe­la­yanan yang di­tu­ang­kan dalam pro­fil in­di­ka­tor yang telah di­te­tap­kan.
  • i. Ana­li­sis data dapat di­la­ku­kan de­ngan cara:
    1. pen­ca­paian di­ban­ding­kan se­cara se­rial dari waktu ke waktu.
      Mem­ban­ding­kan data di Pus­kes­mas dari waktu ke waktu untuk me­li­hat ke­cen­de­rungan (trend),

      mi­sal­nya data PIS PK dari bulan ke bulan atau dari tahun ke tahun;

    2. pen­ca­paian di­ban­ding­kan de­ngan tar­get yang telah di­ten­tukan.
      Mem­ban­ding­kan data ca­paian de­ngan tar­get yang telah di­te­tap­kan se­cara pe­ri­o­dik;
    3. pen­ca­paian di­ban­ding­kan de­ngan pen­ca­paian fa­si­li­tas pe­la­yanan ke­se­hatan se­je­nis­nya.
      Mem­ban­ding­kan de­ngan Pus­kes­mas lain bila me­mung­kin­kan de­ngan Pus­kes­mas yang se­je­nis;
    4. pen­ca­paian di­ban­ding­kan de­ngan stan­dar dan re­fe­rensi yang di­go­long­kan se­ba­gai best pra­ctice atau pan­duan prak­tik kli­nis.
      Mem­ban­ding­kan­nya de­ngan prak­tik yang di­i­ngin­kan yang dalam li­tera­tur di­go­long­kan se­ba­gai
      • prak­tik ter­baik (best pra­ctice),
      • prak­tik yang lebih baik (bet­ter pra­ctice), atau
      • pan­duan prak­tik kli­nik (pra­ctice gu­i­de­li­nes).
  • j. Se­ba­gai badan pub­lik, Pus­kes­mas wajib me­nye­di­a­kan in­for­masi pub­lik yang aku­rat, benar, dan fak­tual.
    • In­for­masi ten­tang ki­nerja Pus­kes­mas ada­lah in­for­masi pub­lik yang perlu di­sam­pai­kan ke­pada pub­lik/​ma­sya­ra­kat.
    • Pe­nyam­paian in­for­masi ten­tang ki­nerja Pus­kes­mas dapat men­do­rong par­ti­si­pasi dan peran aktif ma­sya­ra­kat dalam pem­ba­ngunan ke­se­hatan di wi­la­yah kerja Pus­kes­mas.

Ele­men Pe­ni­laian

  • a) Di­la­ku­kan va­li­dasi data ter­ha­dap hasil pe­ngum­pulan data in­di­ka­tor se­ba­gai­mana di­minta pada Pokok Pi­kiran (D, O, W).
    • Bukti di­la­ku­kan va­li­dasi data hasil peng­u­kuran in­di­ka­tor mutu se­suai Pokok Pi­kiran
    • Peng­a­matan ter­ha­dap pro­ses va­li­dasi hasil pe­ngum­pulan data in­di­ka­tor mutu Pus­kes­mas
    • PJ Mutu, tim mutu serta PJ in­di­ka­tor: Peng­ga­lian in­for­masi ter­kait pro­ses va­li­dasi hasil peng­u­kuran in­di­ka­tor mutu
  • b) Di­la­ku­kan ana­li­sis data se­perti yang di­se­but­kan dalam Pokok Pi­kiran (D, W).
    • Hasil ana­li­sis data yang di­la­ku­kan oleh tim mutu se­suai de­ngan Pokok Pi­kiran
    • Tim mutu dan PJ in­di­ka­tor mutu: Peng­ga­lian in­for­masi ter­kait ana­li­sis data ca­paian in­di­ka­tor
  • c) Di­su­sun ren­cana tin­dak lan­jut ber­da­sar­kan hasil ana­li­sis dalam ben­tuk prog­ram pe­ning­katan mutu. (R, D, W)
    • Bukti pe­nyu­sunan ren­cana tin­dak lan­jut ber­da­sar­kan hasil ana­li­sis
    • Ke­pala Pus­kes­mas, Pj mutu dan tim mutu: Peng­ga­lian in­for­masi ter­kait pe­nyu­sun ren­cana tin­dak lan­jut
  • d) Di­la­ku­kan tin­dak lan­jut dan eva­lu­asi ter­ha­dap prog­ram pe­ning­katan mutu pada huruf c) (D, W).
    • Bukti tin­dak lan­jut dan eva­lu­asi prog­ram mutu mi­ni­mal ter­diri dari daf­tar hadir dan no­tu­len yang di­ser­tai de­ngan foto ke­gi­atan
    • PJ mutu dan tim: Peng­ga­lian in­for­masi ter­kait tin­dak lan­jut dan eva­lu­asi prog­ram mutu
  • e) Di­la­ku­kan pe­la­poran in­di­ka­tor mutu ke­pada ke­pala pus­kes­mas dan dinas ke­se­hatan da­e­rah ka­bu­pa­ten/​kota se­suai de­ngan pro­se­dur yang telah di­te­tap­kan (D, W)
    • Bukti pe­la­poran in­di­ka­tor mutu se­suai pro­se­dur yang di­te­tap­kan
    • Peng­a­matan hasil peng­u­kuran in­di­ka­tor mutu me­la­lui ap­li­kasi mutu fa­syan­kes
    • PJ Mutu, tim mutu dan Dinas Ke­se­hatan Kab/​Kota: Peng­ga­lian in­for­masi ter­kait pe­la­poran in­di­ka­tor mutu